видел модельку эсэсовцев на масасыкле - продажа за пределами бывшего СССР незаконна.

2 assault_ninja - это реальный случай, не байка.

Вот нагуглил:
ВНИМАНИЕ! И теперь главный вопрос. Каким образом коробки со звездовскими перепаковками Итала (Пантерка, Пак) оказались в Испании, если их продажа за пределами бывшего СССР НЕЗАКОННА и ЗАПРЕЩЕНА. Потрудитесь ответить плиз.
т.е. авторское право доведенное до абсурда мешает свободе торговли
просто цена разная на внутренний рынок и на экспорт, чтобы какой-нибудь бюргер не купил партию в России дешевле, а потом продавал бы в Германии например по цене дешевле чем у Звезды
Если производитель может запретить перепродавать свой товар, то с тем же успехом он может запретить коллективное пользование, вообще любую фигню, да хотя бы запретить фотографироваться в модном пиджаке.

PS пять лет назад в цуме видел оловянного солдатика за стописят тыщ рублей %)

а я говорил, говорил что жадность корпораций не имеет пределов. За нарушение авторских прав можно брать абсолютно любого человека.
Авторское право это ведь не только программы, музыка, фильмы, это еще и одежда, обувь, напитки, текстовые файлы, бумажные книги и много чего другого. Никто не может поручиться что не использует где-то контрафакт.
Или копирастов остановят, или мир окончательно превратится в тюрьму.

UPD Разумеется stellachirkova врёт про полицию моды в Италии. Но если последовательно следовать логике защиты авторских прав, такую полицию нужно учредить и штрафовать и сажать гломурных девах.
Ну а чо? Сумочка с лейблом - штука баксов, обувь с лейблом - штука баксов, джинсы с лейблом - штука баксов, маечка с лейблом - штука баксов, глядишь наберется особо крупный ущерб правообладателям.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

PS а за ношение поддельного брегета чо полагаеца? Сожжение на костре штоле?

По требованию таможенной службы искусствоведы провели экспертизу песен, исполняемых игрушками. По ее результатам оперативники установили, что это "знакомые всем "Антошка", "Буратино", "В траве сидел кузнечик", "Мы едем, едем, едем в далекие края" и другие произведения российских авторов, среди которых Шаинский, Рыбников и Гладков".

После тщательной проверки выяснилось, что производитель и импортер не заключили необходимых договоров с правообладателями.

Абсолютно любой человек может оказаться пользователем так называемых контрафактных товаров. И если сейчас за ношение поддельной дойче-габаны не сажают, то завтра можно дойти до любого маразма. Пора бы начать отличать пользователей и продавцов от производителей контрафакта. Печать миллионов пиратских дисков это одно, скачивание нового альбома с торрента - совершенно другое.

Российские писатели попросили президента РФ Дмитрия Медведева помешать принятию поправок в закон "О библиотечном деле", легализующих, по их мнению, интернет-пиратство. Открытое письмо литераторов президенту опубликовано 9 сентября на сайте проекта "Особая буква".

Письмо подписали Аркадий Арканов, Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Борис Стругацкий и Людмила Улицкая.

Писатели считают, что думский законопроект №51957-5 "О внесении изменений в статью закона 'О библиотечном деле'" неправомерно дает библиотекам право создавать электронные копии "любых документов... по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра".
Не думаю что этот законопроект пройдет, но вообще сам факт его появления это хорошо. Пускай пейсатели земли русской понервничают. Вот запредельные цены на книги писателей не беспокоят, с чего бы нас волновали их доходы? Тем более что мы русскую фантастику не читаем.
И до кучи об ублюдках:
В июне 2007 года уже сама компания "КМ Онлайн" была признана виновной в нарушении авторских прав и выплатила 102300 рублей в виде компенсации переводчику Олегу Колесникову, чьи переводы Фреда Саберхагена и Станислава Лема были без разрешения размещены на сайте библиотеки КМ.

а я говорил, говорил насчот б-гомерских копирастов! Эти гады не остановятся посадками за нелицензионный 1С (чье незаконное использование лично я не одобряю), они до маразма, до абсурда дело доведут, пока каждому не станет ясно что копирайт - идиотская идея, что пользователь не обязан определять контрафактный ли продукт, что авторское право не должно длится десятилетия и т.д.

В проекте есть положение о том, что ввезти в Россию товар, маркированный товарным знаком, можно только по договору с владельцем этого знака. Нарушителем права на товарный знак будет считаться даже тот, кто за рубежом приобрел товар непосредственно у обладателя товарного знака, но не получил от него специального разрешения на ввоз этого товара в Россию.

За незаконное использование товарного знака ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает конфискацию товара и штраф (для граждан - 1,5-2 тыс. руб., для юридических лиц - 30-40 тыс. руб.). "Из формулировки проекта следует, что любой человек, въезжающий в Россию и купивший за рубежом любую фирменную вещь, будь то бутылка виски, футболка или духи, является потенциальным нарушителем",- рассуждает старший юрист адвокатскогобюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Игорь Серебряков.

via ros_sea_ru

> Если всеже такая ситуация возникла и у работодателя установлено нелицензионное ПО. Помогу закрыть кампанию и открыть уголовное дело на директора компании за минимальное вознаграждение в сжатые сроки. Все легально, вас это не каснется ни коим образом. Работа через ОБЭП. Жду предложения в мыло.

Пишет енто работник ГУВД.

И еще: не пользуйтесь услугами СЗРВТ (Самарский завод по ремонту вычислительной техники )
> есть пара случаев попадалова после отдавания компьютеров в ремонт.

2 assault_ninja

Законы защищающие авторские права вредны, абсурдны и жестоки.
Читаем статью 146 "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, - наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1. по этим законам можно посадить практически кого угодно. Практически любой гражданин России пользуется контрафактной продукцией. Даже если виндоус у вас лицензионный, то кто даст гарантию что среди ваших дисков с музыкой и фильмами нет контрафактных дисков? А точно в вашей бумажной библиотеке нет контрафактных книг?
Да, например, в Москве на продукцию специальные акцизные марки клеят. Только все подобные акцизные марки в рулонах на «Горбушке» продаются. Кроме того, эти наклейки на «лицензию», как правило, на заводах наклеиваются. А сколько заказывает наклеек и сколько выпускает лицензионных дисков тот или иной завод никто не отслеживает. Повторюсь, абсолютное большинство контрафактных дисков родом с тех же предприятий, что и их лицензионные собратья. Да и подделать наклейку несложно.
А вы уверены что не пьете контрафактную водку, не курите контрафактные сигареты, не носите контрафактную одежду?
Держу парри что контрафактной продукцией вы так или иначе пользуетесь. Да, сейчас за не сажают за ношение китайских джинсов, но существующие законы позволяют это сделать.

2. эти законы направлены не против производителей пиратской продукции, а против потребителей. Вот почитайте с кем в действительности борятся копирасты - с владельцами заводов штампующих пиратские диски? Отнюдь, копирасты борятся преимущественно с рядовыми покупателями и с мелкими продавцами.

3. Существующая статья уголовного кодекса излишне жестока по отношению к потребителям контрафактной продукции. Нужно все-таки отличать идиотов скачавших непонятный диск "1С.mdf" чтобы посмотреть, а от крупных предприятий использующих 1С без лицензии.

4. Благодаря "защите" авторских прав создание пародий является преступлением (какой автор разрешит себя пародировать?). Наиболее яркого представителя «пиратства» полстраны в лицо знает. Он и журналистам частенько интервью дает, рассказывает о нашем нелегком ремесле. Я о «Гоблине» (переводчик, известен своими переводами-пародиями – прим. ред.) говорю. Ведь большинство производимых им произведений, в особенности те фильмы, что идут в смешном переводе, можно с полной уверенностью назвать контрафактом. Он, правда, всегда титры пускает, об авторах «оригинала». Единственный раз по своеобразной лицензии он делал фильм «Антибумер». Тогда, говорят, ему удалось договориться с авторами «Бумера». Забавно, что в его последней работе «Возвращение Бомжа», по мотивам третьей части «Властелина Колец», идет вполне официально, должно быть, оплаченная реклама водки. При этом само «произведение» - пиратский продукт.
Вы смотрели КВН? Заплатите штраф.

5. Законы защищающие авторские права никак не защищают права потребителей. Например владелец авторских прав на программу примеру имеет право запретить вносить в нее изменения. Просто перевести программу - уже преступление. Как бы вы отнеслись к тому, что укоротить брюки или к примеру использовать их как половую тряпку было бы объявлено преступлением? Полагаете это смешно? Между тем был реальный случай когда человека осудили за то что он крякнул лицензионную 1С (потому что она работала как-то неправильно).

6. Концепция "упущенной" прибыли противоречит принципу презумпции невиновности. Если у человека нет денег на покупку программы, то он в принципе не мог приобрести ее ни при каких обстоятельствах. Тогда о какой упущенной прибыли идет речь? Не спорю, пользоваться программой не заплатив автору нехорошо, но причем тут упущенная прибыль?

7. основную прибыль от авторских прав получают не сами авторы, а их издатели. И если книгоиздательство довольно затратное дело, то издатели музыки и фильмов получают сверхприбыли.

8. В принципе по существующим законам можно преследовать публичные библиотеки, поскольку библиотеки уменьшают прибыль издателей. Впрочем некоторые действия против библиотек уже предпринимаются.