diewolpertinger ([info]diewolpertinger) wrote,
@ 2009-06-25 22:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
[info]fritzmorgen - Аццкий сотона!
сам на тему док-ва существования б-га думал - пришел к схожим выводам.
Существуют положительные доказательства существования Б-га. Наличие жизни на Земле, священные книги, свидетельства слышащих Б-га пророков.

Разумеется, со всеми этими доказательствами можно спорить, можно объяснять все эти явления, например, психическими болезнями очевидцев и мошенничеством духовенства. Но эти доказательства есть, и это факт.
Просто верующий человек воспринимает эти свидетельства как будто сам видел, как слова человека, которому привык доверять, а неверующий как детскую сказку или бред алкоголика. Отсюда и разница в восприятии - если для скептика библия вообще не аргумент, то для верующего - истина в последней инстанции.

(6 comments) - (Post a new comment)


[info]fritzmorgen
2009-06-25 05:35 pm UTC (link)
Ну, просто я в привелегированном положении. У меня прямая связь с Канцелярией.

(Reply to this)


[info]assault_ninja
2009-06-26 01:04 am UTC (link)
Вообще-то доказательство не является валидным, если оно дискредитированно.

(Reply to this) (Thread)

[info]diewolpertinger
2009-06-26 02:39 am UTC (link)
Для меня, да, библия дискредитирована рассказами про хождение по воде и прочими чудесами. Т.е. есть я буду относиться к священным книжкам как к сказке, в которой может быть намёк, а может и не быть.
Предпочитаю придерживаться одинаковы критериев - поверю ли рассказу нескольких моих друзей рассказу видевших как какой-то мужик ходил по Волге? Безусловно не поверю, а уж аналогичному рассказу древних евреев тем более не поверю.
Собственно вся загвоздка в том что верующие пользуются разными критериями.
Вот если я скажу что воскресил мертвого с меня потребуют медицинское заключение и даже если я такое представлю меня обвинят в подделке документов/подкупе эксперта, а каким-то евреям верят на слово.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]assault_ninja
2009-06-26 04:30 am UTC (link)
Понимаешь, трюк в том, что верующие вообще не подходят к религии как обычной теории. То есть у них есть психологический спрос на сверхъестественные компенсаторы и их мало волнует логически-доказательная часть. При этом в другой области тот же верующий может вполне владеть логикой. А тут она как будто отключается.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diewolpertinger
2009-06-26 05:09 am UTC (link)
"женская" логика - мне это приятно, следовательно истинно.

(Reply to this) (Parent)

[info]cog_wheel
2009-06-26 12:20 pm UTC (link)
Наличие жизни на Земле не является доказательством существования Бога. Священные книги не являются доказательство вообще. Свидетельства тоже не могут являться доказательствами в полной мере. :)

И с этим не надо спорить и уж тем более каким-то образом объяснять эти явления, потому что доказательствами они просто не являются. :)

(Reply to this)

(6 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…