попы и коммунисты
Бегло проглядываю материалы по азиатскому способу производства. Авторы проводят параллели с восточными деспотиями, инками и Древним Китаем, но есть ведь более близкая аналогия советскому строю - христианство. Параллели в идеологии между коммунизмом и христианством - банальность, но ведь есть и более важные похожие черты.
Церковь (КПСС) не капиталист, ее цель не извлечение прибыли. Церковная (партийная) собственность - это собственность коллективная и классовая. Принадлежность к классу священнослужителей (номенклатуры) не наследственная, священники (партийные деятели) рекрутируются из верующих (коммунистов). Папа римский (генеральный секретарь партии) избирается собранием кардиналов (политбюро ЦК КПСС), это должность не наследственная и церковная собственность лично папе (генсеку) не принадлежит, он ей только распоряжается в интересах класса.

PS любопытное замечание из книги "Государственный капитализм в России" британского коммуниста Тони Клиффа

епископы набирались из различных классов и слоев общества, часто из крестьянства. (Энгельс указывал на простонародное происхождение церковной иерархии — даже среди Пап — как на причину устойчивости Церкви в средние века). Этот способ формирования епископата отличался от наследного принципа феодальной верхушки. Что касается способа присвоения, разница также была значительной: лорд-феодал как владелец имел полное право на всю ренту, которую он мог собрать со своих крепостных, в то время как епископ был законом лишен возможности владения, и ему причиталась только «зарплата»

Хотя автор критикует положение троцкистов о бюрократическом коллективизме, но сам придерживается схожих взглядов.