diewolpertinger ([info]diewolpertinger) wrote,
@ 2009-07-27 09:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:гнусная ложь

враг государства N1
наткнулся у [info]fat_yankey на интересные данные о социальном составе репрессированных. Из этих данных следует что в 1937 году 40% репрессированных были кулаками + 7% крестьян, т.е. версия будто бы сталинские репрессии были направлены прежде всего против товарищей по партии не выдерживает никакой критики.
[info]afanarizm приводит такие данные
в 1937-м, например, социальный состав осуждённых был таков: рабочие - 272.157 чел., служащие - 208.184, колхозники - 306,548. членов партии в 1937 было осуждено 19.833 чел., комсомольцев - 23.308 (см. Власть и общество в СССР: Политика репрессий (20-40-е). Сб. статей. М., ИРИ РА, 1999. С. 207).
По Мозохину в 1937 было репрессировано 55428 бывших членов и кандидатов ВКП(б) и 8211 бывших членов и кандидаты ВЛКСМ. Т.е. основной удар пришелся не на партийных как обычно думают.
Вот сканы шифровок и везде читаем "расстрелять кулаков", "расстрелять кулаков", "расстрелять кулаков".
А какая из сталинских депортаций была самой массовой?
Всего за 1930 и 1931 год, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам5 ГУЛАГа ОГПУ "Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 гг.", было отправлено на спецпоселение 381026 семей общей численностью 1803392 человека.
Впрочем это неудивительно для тех кто читал Сталина:
Ленин говорил, что индивидуальное крестьянство есть последний капиталистический класс. Верно ли это положение? Да, безусловно верно. Почему индивидуальное крестьянство квалифицируется как последний капиталистический класс? Потому, что из двух основных классов, из которых состоит наше общество, крестьянство является тем классом, хозяйство которого базируется на частной собственности и мелком товарном производстве. Потому, что крестьянство, пока оно остается индивидуальным крестьянством, ведущим мелкотоварное производство, выделяет и не может не выделять из своей среды капиталистов постоянно и непрерывно.
То есть цель коллективизации заключалась в уничтожении крестьянства как класса. По разным оценкам в ее ходе погибло от 2 до 8 миллионов (по официальной российской версии семь миллионов человек умерло от голода и болезней, связанных с недоеданием).
Именно крестьяне были главным врагом для Советского государства. Сталинские репрессии не были случайностью, вывихом генерального курса партии. Давление на крестьянство продолжилось после войны.
Крестьяне, не получая почти ничего на трудодни, жили за счет личного подсобного хозяйства. Но, начиная с 1946 года, государство стало урезать приусадебные участки и облагать хозяйства большими денежными налогами. Кроме того, каждый крестьянский двор должен был сдавать и натуральный налог мясом, молоком, яйцами, шерстью и другой продукцией. Подобная практика по отношению к сельским жителям продолжала ужесточаться. В 1948 году было настоятельно "рекомендовано" колхозникам "продать" государству имеющийся мелкий домашний скот, хотя колхозный Устав позволял его держать. В ответ на эту "рекомендацию" крестьяне начали тайно резать скот, в результате чего за полгода было забито более 2 млн. свиней, коз, овец и пр.
Колхозникам все труднее становилось продавать продукцию на рынке, поскольку резко повысились сборы и налоги с дохода от продаж.

Не прекратилась дискриминация колхозников и после смерти вождя.
Паспортная система в СССР была введена в 1932 году, но крестьянам их решили выдавать только в 1974 году. На практике это означало что крестьяне не имели права покинуть место жительства и устроиться на работу без разрешения председателя колхоза.
Пенсии колхозникам начали платить лишь в 1964 году. До этого инвалидов и стариков должны были содержать сами колхозники. Например, в Мяксинском районе Вологодской области в 1952 г. престарелым членам колхозов ежемесячно выдавали 10-12 кг зерна и обеспечивали дровами.
При этом пенсии у колхозников были гораздо меньше чем у рабочих и служащих.
Заметная особенность величин колхозных пенсий - их дискриминационный характер по сравнению с размерами пенсионного обеспечения рабочих и служащих региона. В 1965 г. средний размер пенсий колхозников Вологодской области был в 2,7 раза меньше, чем у рабочих и служащих той же области, а по отдельным видам пенсионного обеспечения наблюдались еще более значительные различия
Благодаря опережающему росту пенсий колхозников в 1970-е гг. вышеуказанные различия в пенсионном обеспечении сократились, но оставались значительными. Так, в Архангельской области средний размер месячной пенсии колхозника составлял в 1965 г. 35% пенсии рабочего и служащего, в Вологодской - 37%, в 1985 г. - соответственно 61 и 64%, а к началу 1990-х гг. - 81 и 83%.


PS Символично что последний генеральный секретарь КПСС Михаил Сергеевич Горбачев был первым крестьянином на посту генсека.

PPS до кучи ссылка
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light




(8 comments) - (Post a new comment)


[info]man_with_dogs
2009-07-27 07:37 pm UTC (link)
Статистика репрессивной деятельности ОГПУ-НКВД 1921-1940 г.
Автор Мозохин Олег Борисович


Мозохин - приводит не очень достоверные данные:
- только по одной террористической большевицкой организации (чк/огпу/нквд), а террором занимались и разные другие (вплоть до МТС в колхозах),
- с большими дырами (в которые, например, пропадают подавления крестьянских восстаний типа тамбовского),
- опирается не на первичный материал, а на подбитые самими гбшниками сводные данные (он даже с кем-то спорил - так, что показал свою полную некомпетентность в вопросе, чем первичные данные отличаются от вторичных, хоть и архивных).
http://man-with-dogs.livejournal.com/588055.html?format=light

К тому же вопрос "что считать репрессиями" - он не ограничивается "взаимной резнёй комуняк в 1936-38", и даже добавление к ней убийство простых людей в те же годы, раскулачивание - это тоже не все репрессии, даже не все сталинские репрессии. По количеству жертв самой массовой репрессией были... ХЛЕБОЗАГОТОВКИ в 1932-33. Методы их проведения включали в себя разграбление и разорение крестьян с применением пыток, а то и коллективные наказания - вымаривание голодом блокированных поселений ("чёрные доски").

Если есть интерес - обновляемый список моих постов по теме большевизма:
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light

(Reply to this) (Thread)


[info]diewolpertinger
2009-07-28 02:57 am UTC (link)
> Мозохин - приводит не очень достоверные данные:
так он и пишет что данные неполные

> По количеству жертв самой массовой репрессией были... ХЛЕБОЗАГОТОВКИ в 1932-33.
это да.
но для меня коллективизация слишком большой вопрос, цифры гуляют от миллиона до семи, поэтому я цифр жертв коллективизации не привел.

> Если есть интерес - обновляемый список моих постов по теме большевизма:
периодически читаю

(Reply to this) (Parent)

Офф
(Anonymous)
2009-07-29 06:33 pm UTC (link)
Сдаеццо мне мил человек, шо ты чо то непонятное барабанишь. Гадаешь на фотках и на кофейной гуще? А хуле гадать, телефон мой в блоге опубликован. You are wellcome. КошакЪ.

(Reply to this) (Thread)

Re: Офф
[info]diewolpertinger
2009-07-31 10:09 am UTC (link)
> Гадаешь на фотках и на кофейной гуще?

нет, я по гуглю с яндексом чаще гадаю :)))

(Reply to this) (Parent)

1
[info]afanarizm
2009-07-29 08:32 pm UTC (link)
вот отрывок из книги «Говорят сталинские наркомы»:

И. А. Бенедиктов: Разумеется, Сталин и до войны, и во время Отечественной войны, да и после ее окончания постоянно интересовался всеми важнейшими делами, связанными с состоянием и 384 развитием нашего сельского хозяйства. Но в силу ряда причин его оценка нашей деревни, жизни колхозного крестьянства на том или ином этапе далеко не всегда отражала действительное положение. Правда, в предвоенные годы, когда встал вопрос о повышении сельскохозяйственного налога, Сталин весьма настороженно отнесся к этому предложению Наркомфина. Но в конце концов согласился его значительно повысить из-за необходимости направить крупные средства в оборонную промышленность. Сельхозналог был тогда увеличен в 1,8 раза и оставался в силе во время войны. После возвращения страны к мирному труду размеры сельхозналога, хотя и с некоторыми колебаниями, продолжали расти. Где-то в начале 50-х годов у Сталина сложилось мнение, что наши колхозы уже вполне оправились от огромного ущерба, причиненного им гитлеровским нашествием, и материальное положение колхозников в целом достаточно высокое. Такое представление вождя о положении колхозов и об уровне жизни наших сельских тружеников было навеяно ему грузинами. Там, в Грузии, доходы от колхозов имелись довольно большие. Были повышены цены на мандарины, абрикосы, другие южные культуры. И в Грузии многие колхозы действительно стали быстро богатеть. (Правда, тоже не во всей республике.) Это сказалось на мнении Сталина о зажиточности колхозов и колхозников. Вступать с ним в спор было занятием нелегким и довольно рискованным. Требовалось быть абсолютно уверенным в правоте своей точки зрения, владеть фактами, точными данными, обладать и определенным мужеством. Министр финансов Арсений Григорьевич Зверев посоветовался с Министерством сельского хозяйства, и мы с ним решили держаться фактической стороны дела, т. е. доказывать, что колхозы не обладают большими денежными средствами. Зверев представил Сталину докладную записку с изложением данных о доходах на селе и вновь высказался, что нельзя вводить дополнительный налог. Иначе, доказывал он, ссылаясь на мнение Минсельхоза СССР, пропадут еще больше интересы людей работать в колхозах. Это была сущая правда. И без того многие труженики деревни материально только-только сводили концы с концами. Нарушался принцип их материальной заинтересованности в результатах своего труда. Достаточно было проанализировать налог с оборота сельскохозяйственных продуктов, который получало государство, чтобы стало ясно, какой доход мы имели от деревни. Зверев в своей записке обошел анализ налога с оборота сельскохозяйственного производства, не отдал должное колхозному крестьянству, которое этим налогом с оборота помогало и обороне страны, и проводимым мероприятиям. Сталин же был по-прежнему глубоко уверен, что колхозы, колхозники (и не только южной зоны) имеют солидные доходы и их 385 следует обложить повышенным налогом, соответствующим этим высоким доходам.

(Reply to this) (Thread)

2
[info]afanarizm
2009-07-29 08:32 pm UTC (link)
Г. А. Куманев: В каких размерах предусматривалось повысить сельхозналог? Снова как перед войной почти в два раза?
И. А. Бенедиктов: Не в два раза, а даже побольше.
Г. А. Куманев: А об этом было где-то опубликовано?
И. А. Бенедиктов: Конечно, нет. Но Хрущев об этом проговорился, в какой-то речи. Так вот, по указанию Сталина, кажется, в феврале 1953 г. была образована большая комиссия, которой поручалось дать предложения о дополнительном налоге. В комиссию вошли, насколько я помню, такие видные деятели из окружения Сталина, как Маленков, Микоян, Берия, Пономаренко, Андреев и другие. По моему мнению, ряд членов комиссии ясно себе представляли, что не может быть и речи о новом высоком налоге. Более того — они считали, что наше сельское хозяйство нуждалось в большей помощи со стороны государства. Но были и такие члены комиссии, которые колебались, а некоторые — совершенно категорично высказывались, что Сталин прав, что дополнительный налог обязательно нужно установить и указания вождя выполнять беспрекословно. И, наконец, отдельные члены комиссии, особенно представители Грузинской ССР, приводили примеры из своих личных наблюдений о высокой доходности отдельных колхозов республики. Но ведь это были «исключения из правил», а не общая картина. Комиссия очень долго обсуждала данный вопрос. Наконец, она поручила Звереву и Бенедиктову подготовить проект решения и записку на имя Сталина, предварительно, как отметила комиссия, «более глубоко изучив доходы колхозов». Ну это изучение нами сознательно проводилось не спеша. Мы были уверены в непосильности повышенного налога и в меру своих сил тянули это чреватое по своим последствиям предложение. В марте 1953 г. в связи со смертью Сталина вопрос о дополнительном сельхозналоге сам по себе отпал и больше его никто не поднимал. Данная история показывает: с одной стороны, Сталин признавал как будто, что положение колхозов такое, что экономических стимулов их роста недостаточно. А, с другой стороны, известный период времени был уверен, что колхозы уже настолько богаты, что их нужно дополнительно облагать высоким налогом.
Еще ряд моментов отрицательно сказались на сталинском руководстве нашим сельским хозяйством. Урожайность тогда определяло Центральное статистическое управление (ЦСУ). Давали Сталину сведения об урожайности, он соглашался. При этом Сталин боялся заниженности урожайности. И не только потому, что перед мировой общественностью мы в таком случае не хорошо бы выглядели. Но и 386 потому, что это сразу снижало поступление натуроплатой государству, т. е. государство просто лишалось хлеба. Поэтому он считал, что лучше урожайность завысить, чем занизить. Сталин был убежден, раз данные об этом дают крестьяне, то урожайность свою они явно занижают, не считаясь ни с какими фактами. Выражая свое недовольство, он говорил: «Урожайность ваша никуда не годна». И требовал данные об урожайности исправить. В результате они подправлялись под его субъективную точку зрения. </i>

То есть действительно целенаправленная политика по уничтожению крестьянства, да.

(Reply to this) (Parent)

вот ещё нашёл:
[info]afanarizm
2009-07-31 10:21 pm UTC (link)
http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0317/gazeta027.php
Приведу лишь статистику расстрелянных по политическим статьям в Ленинграде в 1937 г. Было расстреляно 17807 человек: из них беспартийные - 86,6%, члены и кандидаты в члены ВКП(б) (в т.ч. бывшие) - 11,5%, рабочие и крестьяне - 50%, интеллигенция - 15%, сов., парт, и хоз. руководители - 4,4%. В целом по стране процент репрессированных руководителей еще ниже.

(Reply to this)

(Reply from suspended user)

(8 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…